воскресенье, 31 января 2016 г.
суббота, 30 января 2016 г.
Фонд борьбы со взятками в пятый раз шёл в судебные органы с иском о защите достоинства к генеральному прокурору РФ. На этот раз ФБК осуществил экспертизу, которая подтвердила, что в высказываниях Юрия Чайки затрагиваются интересы Алексея Навального, не смотря на то, что судебные вердикты говорили об обратном.
Как написал в своем блоге оппозиционер, заявление в суд подано в Басманный суд Москвы, а в качестве соответчика Чайки выступает "Новая газета", редакция которой размещена по подсудности. Помимо этого, подготавливается претензия в Конституционный суд с притязанием о ревизии на соотношение фундаментальному закону нормы ст. 134 ГПК, которая в толковании судов "преступает право на защиту суда прав и свобод, гарантированное ст. 46 Конституции РФ".
Соответственно опубликованным ФБК 1 декабря материалам, бизнес семьи главы Генеральной прокуратуры РФ может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Чайка назвал разоблачения "заказом, исполненным очевидно не на деньги исполнителей" и объявил, что его клиентом является английский предприниматель Уильям Браудер, разыскиваемый за махинации с акциями "Газпрома".
В последних числах Декабря 2015 года после того, как 3 иска ФБК к Чайке о защите достоинства оказались отклонены, было решено об применении новой правовой конструкции. В московские суды были поданы еще шесть исков, где в качестве соответчиков Генерального прокурора привлекались ведущие СМИ. Но и они не были приняты к разбирательству. Несколько дней назад стало небеизвестно о том, что ФБК намерен обратиться в ЕСПЧ с иском против Российской Федерации за нарушение права на защиту суда.
вторник, 26 января 2016 г.
Прошлые семь попыток собрать комиссию были неудачными. В последний раз, 10 декабря, суд отложил совещание в связи с недостаточным числом явившихся кандидатов в народные присяжные.
«Совещание было перенесено на 18 февраля 2016 года из-за недостаточной явки кандидатов в народные присяжные, начало в 14.00 локального времени (07.00 мск)", — произнёс собеседник агентства.
Банда «приморских партизан» приобрела известность в Российской Федерации после серии громких убиений милиционеров и гражданских, и грабежей, угонов машин и налетов на отделения полиции на русском Далёком Востоке. Ликвидировали группировку в июне 2010 года в Уссурийске, вдобавок в процессе захвата «партизаны» оказали вооруженное сопротивление, были ранены два милиционера, а два участника банды наложили на себя руки.
Верховный суд Российской Федерации в мае смягчил приговор суда «приморским партизанам», поменяв пожизненные периоды двум осужденным на 25 и 24 года тюрьмы , еще двоим сократил периоды заключения с 22 до 19 и с 25 до 24 лет. Дело на еще двух участников — Вадима Ковтуна и Алексея Никитина — послано на новое разбирательство.
воскресенье, 24 января 2016 г.
Предлагается детализировать формы политической деятельности НКО
Напомним, действующее законодательство признает НКО (кроме политической партии) участвующей в политической деятельности в Российской Федерации, в случае если вне зависимости от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует в компании и осуществлении политических акций с целью действия на принятие госорганами решений, нацеленных на изменение проводимой ими госполитики, а также в формировании публичного мнения в указанных целях (п. 6 ст. 2 закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих компаниях").
Предлагается детализировать сферы, в коих выполняется политическая деятельность НКО, отнеся к ним: государственное строительство и федеральное устройство, обеспечение суверенитета РФ, обеспечение законности, правопорядка, безопасности, оборону страны, внешнюю политику, целостность и устойчивость политической системы, общественно-хозяйственной и национальное продвижение Российской Федерации, функционирование органов госвласти и локального самоуправления, регулирование прав и свобод человека и гражданина.
Помимо этого, закон фиксирует список форм осуществления НКО политической деятельности:
- участие в компании и осуществлении публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий либо пикетирований или в разных сочетаниях этих форм, в компании и осуществлении публичных дискуссий, выступлений;
- участие в деятельности, нацеленной на получение конкретного итога на выборах, референдуме, в наблюдении за осуществлением выборов, референдума, в формировании избирательных комиссий, рабочих групп референдума, в деятельности политических партий;
- публичные заявления к госорганам, органам локального самоуправления, их чиновникам, и другие деяния, оказывающие воздействие на их деятельность, в частности нацеленные на принятие, изменение, отмену законов либо других юридических актов;
- распространение, в частности с применением современных IT, оценок принимаемых госорганами решений и проводимой ими политики;
- осуществление деятельности, нацеленной на формирование публично-политических взоров и убеждений, в частности методом осуществления и опубликования опросов публичного мнения либо других социологических изучений;
- вовлечение граждан, в частности не достигших совершеннолетия, в указанную деятельность;
- субсидирование указанной деятельности.
Кроме того, соответственно правкам, обособленные виды деятельности (включая деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, соцобслуживания, соцподдержки и защиты граждан, благотворительность и т. п.) не будут относиться к политической деятельности лишь в случае, что они не выполняются с целью действия на принятие госорганами решений и формирования публичного мнения, выходящих за пределы подобающей области деятельности. Сейчас подобающие виды деятельности не относятся с политической деятельности без каких-либо оговорок.
До 27 января законопроект будет проходить независимую антикоррупционную экспертизу. Подчёркивается, что предлагаемые конкретизации будут содействовать формированию точных и доскональных параметров определения определения политической деятельности, и единообразию правоприменительной практики.
Посмотрите дополнительно интересную заметку по теме юридическая консультация по телефону. Это вероятно будет весьма полезно.
суббота, 23 января 2016 г.
Адвокатская Коллегия Москвы "Барщевский и партнеры" сказала о избрании новых партнеров – с 1 января ими стали начальник гражданско-юридического департамента юрист Анастасия Расторгуева и глава департамента по разрешению судебных споров юрист Павел Хлюстов.
Юрист Анастасия Расторгуева окончила правовой факультет имени М. М. Сперанского Академии народного хозяйства при Руководстве РФ. В сферу ее практики входят гражданское, домашнее, корпоративное право, право интеллектуальной собственности, дела по защите чести, преимущества и рабочий репутации. Работает в комиссии с 2009 года, с 2013-го возглавляет гражданско-правовой департамент.
Расторгуева известна тем, что в 2014 году защищала интересы фаворита группы "Машина времени" Андрея Макаревича по делу о взимании им компенсации морального ущерба с главного редактора газеты "Завтра" Александра Проханова за статью в "Известиях".
Юрист Павел Хлюстов окончил Столичный государственный правовой институт им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Защитил кандидатскую диссертацию по тематике "Контракт репо в русском гражданском праве". Хлюстов присоединился к коллегии адвокатов "Барщевский и партнеры" в 2007 году. С 2013 года командует департаментом по разрешению судебных споров. Специализируется на отстаивании правых заказчиков в сфере коммерческих судебных и арбитражных слушаний. В сферу его практики входят корпоративное, банковское, контрактное вещное право, закон о полезных бумагах и несостоятельности (банкротстве).
Верховный суд РФ сейчас сократил 10-летний период заключения, избранный судье Арбитражного суда Краснодарского края Сергею Русову, который несколькими траншами получил взятку в 20 миллионов рублей. за решение в адрес ответчика, информирует РАПСИ.
В сентябре Краснодарский краевой суд в качестве инстанции первого уровня признал Сергея Русова виноватым по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере). Он был осуждён к 10 годам строгого режима со пеней в 200 миллионов рублей., и лишен права находиться на посту в системе правосудия на 3 года.
Напомним, в мае 2012 года Русов пересматривал иск власти Сочи о взимании неустойки практически в 900 миллионов рублей. с калининградской стройфирмы ООО МСП "Россбан" (дело № А32-13137/2012). В октябре судья пригласил к себе начальника юридического отдела "Росбана" Амира Лагошина и давал слово ему решить дело в интересах организации за 20 миллионов рублей., тот дал согласие, но сказал о предложении в краевое СУ СКР.
Русов в декабре получил часть требуемой взятки в 1 миллионов рублей., а затем, в январе 2013 года, еще 19 миллионов рублей. Сразу после этого он был задержан оперативниками УФСБ. К слову, дело для стройкомпании завершилось благополучно и без стороннего вмешательства – в августе 2013 года ФАС Северо-Кавказского округа постановил отказать в сообщённых к ней исковых притязаниях.
В апреле 2013 года ВККС проконтролировала материалы, представленные расследованием, и согласилась на возбуждение дела. Судья постарался обжаловать это решение в Верховнм суде РФ, но ВС в сентябре 2013 года засвидетельствовал решение квалифколлегии.
Сейчас ВС рассмотрел апелляцию Русова на приговор суда, в которой он требовал его аннулировать, и решил смягчить наказание на один год – до девяти лет тюрьмы . В оставшемся объеме приговор суда сохранён силу .
пятница, 22 января 2016 г.
Просмотрите дополнительно интересную статью на тему жилищный вопрос. Это может быть станет познавательно.
В Томской области возбуждено дело в отношении полковника милиции – начальника управления ЭБиПК, который попался на получении от бизнесмена практически млн. рублей за покровительство, информирует СУ СКР по округу.
Глава управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД Российской Федерации по Томской области 41-летний Константин Савченко подозревается в осуществлении правонарушения по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение официальным лице самолично взятки в большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, осенью 2015 года Савченко получил от бизнесмена частями взятку в виде имущества и услуг общей стоимостью в 912 950 рублей. за общее покровительство при осуществлении предпринимателем своей деятельности.
На текущий момент работник МВД задержан и опрошен, осуществлены обыски на его месте работы и по месту жительства, кроме того допрашиваются свидетели.
Согласно данным "НИА Томск", Константин Савченко возглавил УЭБиПК УМВД по Томской области в 2011 году, до перевода в Томск распоряжался оперативно-разыскной частью БЭП ГУВД по Красноярскому краю. В августе 2013 года приказом главы МВД получил звание "полковник милиции".
среда, 13 января 2016 г.
суббота, 9 января 2016 г.
пятница, 8 января 2016 г.
четверг, 7 января 2016 г.
среда, 6 января 2016 г.
Арбитраж отказал в иске "Трансаэро" к Министерству финансов на 525 тысяч рублей
В иске отмечается, что ЖД райсуд Хабаровска 5 ноября 2013 года частично постановил удовлетворить исковое заявление Анны Моревой к «Трансаэро» о взимании недоплаченной зарплаты в сумме 509,5 тысяч рублей, судебных затрат в сумме 7 тысяч рублей и 8,3 тысячи рублей государственной госпошлины.
Апелляционным определением коллегии суда по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 марта 2014 года решение было сохранено силу , а 26 марта 2014 года судом был выдан исполнительный документ, который потом был предоставлен в банк и с расчетного счета компании была списана сумма в сумме 516,5 тысяч рублей.
Но президиум Хабаровского краевого суда 21 июля 2014 года судебные акты по этому спору аннулировал, дело было передано в суд инстанции первого уровня на новое разбирательство в другом составе судей. При новом разбирательстве в удовлетворении иска Моревой было отказано.
Согласно точки зрения компании, обязанность по компенсированию вреда, причиненного «Трансаэро», обязана возлагаться на Россию в лице Министерства финансов за казенный счет РФ. Податель заявления думает, что в итоге вынесения решения, потом аннулированного и признанного противоправным, компании был причинен вред в сумме 524,9 тысячи рублей, который подлежит взиманию с ответчика.
Арбитраж отказал в удовлетворении иска компании. «То условие, что поворот выполнения решения суда по притязаниям, проистекающим из трудовых взаимоотношений, не разрешается Гражданским процессуальным кодексом РФ, не означает, что данные финансовые средства должны быть стребованы с РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации за казенный счет РФ», - отметил суд.
Согласно точки зрения арбитража, «компенсирование расходов – это мера гражданско-правовой ответственности, исходя из этого ее использование вероятно только при присутствии условий ответственности, установленных законодательством». Суд подчернул, что лицо, требующее компенсирование расходов, должно подтвердить обстоятельство нарушения обязанности, присутствие и размер понесенных подателем иска расходов, причинную связь между убытками и правоотношением.
Арбитраж пошёл к выводу, что компания не продемонстрировала суду подтверждений, удостоверяющих присутствие совокупности оснований для наложения на ответчика ответственности в виде взимания расходов.
Первый иск компании к Министерству финансов
Помимо этого, арб суд Москвы в декабре 2015 года произвёл регистрацию иск «Трансаэро» к минфину Российской Федерации о взимании свыше 215 миллионов рублей. Другим лицом в иске отм
Посмотрите дополнительно полезный материал по теме юрист без регистрации. Это может быть интересно.
Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин своим указом произвел ряд кадровых перестановок в управлении российских МВД, информирует пресс-служба Кремля.
Президент высвободил от занимаемой должности помощника директора ФСИН Российской Федерации генерала внутренней службы Владислава Цатурова, начальника следственного управления СКР по Забайкальскому краю генерала юстиции Геннадия Подзноева, начальника следственного управления СКР по Нижегородской области генерала юстиции Владимира Стравинскаса, начальника Управления ФСКН Российской Федерации по Ярославской области генерала милиции Виктора Лёвкина, помощника начальника Главного управления МВД Российской Федерации по Воронежской области – начальника милиции генерала милиции Владимира Болдырева.
Этим же указом глава государства избрал полковника милиции Виктора Косарева главой МВД по Республике Марий Эл, полковника юстиции Александра Антюфеева – военным прокурорским работником Балтийского флота, полковника юстиции Евгения Быкова – военным прокурорским работником Черноморского флота, генерала внутренней службы Григория Желудова – главой Главного управления ФСИН Российской Федерации по Пермскому краю, полковника внутренней службы Леонида Климакова – главой юридического управления ФСИН Российской Федерации, полковника милиции Олега Кнауса – помощником начальника Главного управления МВД Российской Федерации по Иркутской области – главой милиции.
Помимо этого, генерал милиции Виталий Черкашин избран главой Управления ФСН Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Петербургской области, генерал внутренней службы Александр Макорин – главой Общероссийского НИИ МВД Российской Федерации, полковник милиции Андрей Подолян – помощником начальника Главного управления МВД Российской Федерации по Волгоградской области – главой милиции, полковник милиции Виталий Хмельницкий – главой Управления ФСКН Российской Федерации по Ярославской области, генерал милиции Андрей Щелоков – начальником Организационно-административного департамента ФСКН Российской Федерации, полковник внутренней службы Юрий Баринов – главой управления инженерно-технического и информационного обеспечения, связи и вооружения ФСИН Российской Федерации.
вторник, 5 января 2016 г.
В случае если надзорно-контрольные мероприятия вправду предполагается провести в наступившем году, то в поиске будут отражены:
- название и реквизиты проверяемых компании либо ИП (адреса места нахождения и практического осуществления деятельности, ОГРН, ИНН и т. д.);
- месяц начала осуществления ревизии;
- ее длительность в рабочих днях (а для субъектов небольшого бизнеса и микропредприятий – и в часах);
- цель осуществления ревизии (к примеру, соблюдение земельного законодательства, законодательства в области паевого строительства и других сфер законодательства, исполнение лицензионных притязаний в определённой сфере, экологический контроль и т. д.);
- форма ревизии (документарная, выездная либо смешанная);
- название органа государственного либо местного надзора.
Генпрокуратура РФ указывает, что в процессе формирования замысла были рассмотрены предложения контролирующих органов о включении в него в районе 657 тыс. ревизий юрлиц и ИП. Итоговый вариант замысла содержит сведения о 364 тыс. ревизий хозяйствующих субъектов.
Отметим, что по общему правилу ревизии не в состоянии производиться более часто одного раза в 3 года. Исключение составляют ревизии бизнесменов, работающих в сферах здравоохранения, образования, теплоснабжения электроэнергетики, в общественной сфере и т. д. Период осуществления всякой ревизии не должен быть больше 20 рабочих суток, а для субъектов небольшого бизнеса и микропредприятий определена кроме того большая длительность ревизий на протяжении года в часах – 50 и 15 часов соответственно (ч. 9 ст. 9, ч. 1, ч. 2 ст. 13 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и Пбоюл при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора").
Добавим, что в отношении субъектов небольшого бизнеса, не допускавших нарушений на протяжении трех минувшего времени, плановые ревизии не будут производиться до 31 декабря 2018 года включительно. "Контрольными каникулами" вместе с тем не сумеют попользоваться бизнесмены, периодичность ревизий коих устанавливает кабмин (распоряжение Руководства РФ от 23 ноября 2009 г. № 944). Помимо этого, запрет на плановые ревизии не распространяется на кое-какие виды надзора и контроля – налоговый надзор, контроль в области производственной и радиационной безопасности, в сфере применения ядерной энергии и т. д. (абз. 8-16 п. 6 ст. 1 закона от 13 июля 2015 г. № 246-ФЗ "О введении изменений в закон "О защите прав юрлиц и Пбоюл при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора").
воскресенье, 3 января 2016 г.
Закон обязывает любое юрлицо иметь единоличный аккуратный орган. Но работа директора может быть связана с нередкими командировками, да и позже, он может заболеть, взять отпуск и т.д. Исходя из этого во многих правовых лицах предусмотрена в штатном расписании должность помощника генерального директора.
Период трудового договора
Помощник начальника согласно с абзацем 8 ч. 2 ст. 59 ТК РФ входит в круг сотрудников, с которыми вероятно заключение срочного трудового договора. В случае если для начальника компании период полномочий согласно соглашению обязан соотноситься с Уставом, то для помощника генерального директора таких рамок не определено. В полной мере вероятна обстановка, при которой трудовые отношения с председателем совета директоров оформлены на конкретный период (указанный в Уставе), а трудовой контракт c помощником заключен бессрочно. Но в любом случае период договора (либо указание на его бессрочность) обязан быть отражен.
Форма трудового договора
Как и любой другой, трудовой контракт с помощником генерального директора обязан быть оформлен в письменном виде в двух (как минимум) экземплярах.
Условия зарплаты
Согласно с ч. 2 ст. 145 ТК Российской Федерации размер зарплаты помощника генерального директора определяется по соглашению сторон договора. Ограничения определены по помощникам начальников государственных компаний, организаций и хозяйственных обществ, в уставном фонд коих свыше 50 процентов акций (долей) находится в государственной либо местной собственности, государственных внебюджетных фондов РФ, государственных либо местных учреждений, ГУП, МУП.
Следует кроме того учесть следующее. В случае если трудовым контрактом с помощником генерального директора будет предусмотрена зарплата, компенсация при увольнении или другие оплаты в сумме 25 и свыше процентов балансовой стоимости активов общества, то таковой контракт признается большой сделкой. Она должна быть одобрена советом руководителем либо общим собранием акционеров (в случае если речь заходит об акционерном предприятии) в соотношении со ст. 79 закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ, либо собранием участников общества или правлением (в случае если оплата касается начальника ООО ) в соотношении со ст. 46 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ. Отсутствие аналогичного одобрения трудового договора с помощником директора послужит причиной к его недействительности в части обязательства юрлица произвести подобающие оплаты.
Полномочия помощника генерального директора
Круг полномочий прописывается в трудовом контракте с помощником генерального директора тогда, когда в компании отсутствует намерено принятый внутренний нормативно правовой акт с указанием функционала помощника. У помощника генерального директора может быть ряд о
Полный перечень нужных статей о самых серьёзных изменениях в законе 2015-2016 годов и поздравления от редакции.
Петербургский правовой портал поздравляет всех читателей с Новым годом! Хотим хорошенько отдохнуть на протяжении каникул, чтобы зарядиться бодростью, а следующий год начать с самого хорошего настроения.
Все кругом говорят, что знак Нового года - мартышка. Но редакция не верит в гороскопы, исходя из этого на нашей поздравительной открытке мартышек нет. Но имеется большое число ежей, поскольку, как уже имели возможность додуматься наши постоянные читатели, знаком редакции Петербургского юридического портала является именно это умное и нужное для человека животное. Предлагаем читателям отыскать как возможно больше ежей на картине и поделиться итогом в комментариях. Первым верно ответившим, мы передадим в дар новую электронную книгу от нашего постоянного специалиста Кирилла Пляса - «Учетная политика компании. Шаг за шагом»
Будьте внимательны - кое-какие ежи хорошо маскируются! (В громадном разрешении)
Кое-какие, действительно, не усидят на месте и тем не менее примчатся в офис не ждя 11-го января. Для самых трудолюбивых - все статьи портала посвященные наиболее значимым новациям законодательства за 2015 год, и о том, что нас ожидает в следующем.
ДОКУМЕНТЫ - НАЧАЛО применения С 1 ПО 3 ЯНВАРЯ 2016 ГОДА (ЧАСТЬ 1)
ДОКУМЕНТЫ - НАЧАЛО применения С 1 ПО 3 ЯНВАРЯ 2016 ГОДА (ЧАСТЬ 2)
БИЗНЕС. САМЫЕ ГРОМКИЕ ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ДЕЛА ПРАКТИКИ судов В 2015 ГОДУ
БИЗНЕС. САМЫЕ ГРОМКИЕ ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ДЕЛА ПРАКТИКИ судов В 2015 ГОДУ
ДАЕТ ЛИ ТАМОЖНЯ ДОБРО? ИТОГИ 2015 ГОДА И Новшества ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
БИЗНЕС. САМЫЕ ГРОМКИЕ ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ДЕЛА ПРАКТИКИ судов В 2015 ГОДУ
ПЛАТЕЖИ ОБЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ 2015-2016. НОВОЕ И ОТВЕТСТВЕННОЕ
КОДЫ БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ 2016
КАДРОВЫЙ УЧЕТ 2015-2016: НОВОЕ И СЕРЬЁЗНОЕ
САМЫЕ СЕРЬЁЗНЫЕ ПИСЬМА Министерства финансов В 2015 ГОДУ
КАК ЗАПЛАТИТЬ МЕНЬШЕ НАЛОГОВ В 2015 ГОДУ
Декларация по налогам ПО ЕНВД И ПСН
НДС В 2016: НОВОЕ И СЕРЬЁЗНОЕ
ГЛАВНЫЕ ПЕНИ ДЛЯ БИЗНЕСА - 2015
ИП В 2016 ГОДУ: НОВОЕ И ОТВЕТСТВЕННОЕ
ГОСЗАКУПКИ: КАК ИЗМЕНИЛОСЬ ЗАКОН В 2015 ГОДУ
ОТЧИТЫВАЕМСЯ В ФСС ЗА 2015 ГОД - 4-ФСС
ОТЧИТЫВАЕМСЯ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД - ФОРМА РСВ-1
Декларация по налогам ПО УСН ЗА 2015 ГОД
Теплой атмосферы домашнего праздника и самого хорошего настроения! С Новым годом!
суббота, 2 января 2016 г.
«У нас имеется информация о его задержании, информация получена в рабочем режиме по телефону», — сказали РИА Новости в российской дипмиссии в Белграде.
Со слов собеседника агентства, пока посольство не получало официального извещения через МИД Сербии о задержании Букина.
В июле сообщалось, что в отношении Букина заведено уголовное дело по статье «получение взятки с шантажированием в очень большом размере». По мнению следователей глава городского поселения, априори зная о потребности выполнить вступившее в абсолютно законную силу решение арбитражного суда МО от 16 января 2014 года о взимании с муниципалитета долга в сумме свыше 47,8 млн. рублей, в мае 2015 года "настойчиво попросил" от директора компании передать ему через посредника — начальника юротдела горадминистрации — взятку в 50 % от суммы задолженности за настоящее выполнение решения суда. При получении части денежных средств в 6 миллионов рублей 10 июля посредник был задержан в Костроме работниками управления ФСБ Российской Федерации по Костромской области.
В декабре 2015 года Букин просил об увольнении с поста главы горадминистрации Сергиева Посада.