Владимир Владимирович Путин разрешил Собянину снести ветхие московские пятиэтажки

Владимир Владимирович Путин поддержал инициативу главу горгосадминистрации Москвы Сергея Собянина по демонтажу пятиэтажек, которые нельзя отремонтировать.

Минстрою поручено оказать помощь московской мэрии создать особый закон, который повысит эффективность реализации программы по сносу не подлежащих капремонту пятиэтажных жилых домов, пишет "Коммерсантъ". Собянин растолковал, что законы об аварийном жилье либо снос "в соответствии с гражданско-правовыми сделками" в этой ситуации неприменимы. Первая волна сноса, которая пришлась в конце 90-х на блочные и панельные пятиэтажки, возведенные в 50–60-х годах, проходила на основании законов и распоряжений мэрии, но эти нормативные акты "устарели", уточнил мэр.

Сейчас речь заходит о 25 млн кв. м, где живёт 1,6 млн человек, что образовывает десятую часть всего жилого фонда Москвы. Собянин уверил Путина, что Москва может это себе позволить, говорят "Ведомости": "Мы имеем запас прочности. Исходя из этого с позиций денежного запуска видим возможности у города". Цена программы оценивается специалистами в 6 трлн рублей – это четыре годовых столичных бюджета. Срок исполнения – 20–30 лет.

Пока остается под вопросом, войдут ли в программу демонтажа кирпичные пятиэтажки либо дома более поздней постройки. Другая неприятность связана с необходимостью расселять жильцов в том же округе и в равнозначных квартирах, чего требует Жилищный кодекс Российской Федерации. Аналитики отмечают, что при нынешней плотности и планировке Москвы это может привести к транспортному коллапсу. Наряду с этим Путин объявил, что наиболее верно будет "дома снести и на их месте новое жилье выстроить". Возможно, столичные государственные служащие желают получить инструмент, который разрешит им проводить более гибкую комплексную застройку и реконструкцию жилых территорий, подозревают юристы.

Предложения по корректировке законодательства для более своевременного, в частности и принудительного расселения жильцов аварийных "хрущевок" правительство Москвы предлагало Кабмину еще летом 2016 года (см. "Мэрия и горсовет Москвы поменяют Жилищный кодекс для расселения ветхих пятиэтажек").

Читайте также нужную статью в сфере юрист юридическая. Это вероятно может оказаться познавательно.

Быть может, Государственная дума не будет рассматривать проекты законов совмещенно во втором и третьем чтениях
Речь заходит о ситуации, когда закон, принятый в первом рассмотрении, затем в один день проходит два оставшихся чтения и оказывается законом. С таковой идеей выступил 11 января на открытии весенней сессии Государственной думы глава палаты Вячеслав Володин. Он выделил, что формальное "пробегание" по всем пунктам слушаний, заключений и чтений недопустимо, поскольку вследствие этого парламентарии могут допустить оплошности и не прослушать аргументы представителей гражданского общества и специалистов. Нельзя исключать кроме того, что будут детализированы притязания к вносимым проектам законодательного акта. Государственная дума определилась и с замыслом работы на текущую сессию. В числе приоритетов – проекты законов о пене за опасное вождение, об обязательства страны осуществить капитальный ремонт в зданиях с приватизированными квартирами, об ответственности за противоправное действие на информационные системы госорганов и т. д.

С 1 февраля все страховые пенсии проиндексируют на 5,4%
Минтруд Российской Федерации разъяснил, что это официальный уровень практической инфляции за прошедший год. Но в общем индексация пенсий в 2017 году составит 5,8%, для этого предполагается осуществить добавочную индексацию в апреле. А февральская индексация (кроме того на 5,4%) коснется не только пенсий, но и многих общественных пособий: ежемесячные оплаты калекам и ветеранам, пособия при рождении малышей и по уходу за ними и т. д. В министерстве подчернули, что необходимые средства уже заложены в бюджете на этот год. Добавим, что на индексацию некоторых видов общественной помощи на сегодняшний день действует запрет. Например, это относится к военным пенсиям и материнскому капиталу.

Быть может, суды сумеют обращать взимание на исключительное жилье должника, в случае если его площадь в два раза больше нормы представления жилых помещений
Эти нормы устанавливаются на уровне регионов. Например, в столице норма представления жилого помещения для одного человека образовывает 18 кв. м, а вдруг семья складывается из трех человек, двое из коих супруги, – до 62 кв. м. Еще одно условие, при котором исключительное жилье сумеют отнять за долги, есть в том, что цена изымаемого дома либо квартиры обязана быть больше свыше чем в два раза цена нормы представления жилья. На сегодняшний день по общему правилу наложить судебное взыскание на исключительное жилье должника запрещено, кроме случая, когда оно находится в ипотеке (наряду с этим не имеет значения, какая у жилья площадь и в какую сумму оно оценивается). Это основание для изъятия жилого помещения кроме того сохранится.

Сотрудники налоговой администрации разъяснили, как будет считаться налог на дачные строения
В ФНС Российской Федерации рассмотрели две ситуации: в то время как такое строение является жилым и в то время как оно нежилое. В первом случае жилое строение на земле, представленной для садоводства либо дачного хозяйства, приравнено к жилому дому и облагается налогом по тем же правилам. Наряду с этим не имеет значения, какое наименование присвоил ему Росреестр при регистрации – "жилое строение без права регистрации проживания", "жилое строение на дачном участке" и т. д. Принципиально важно, что в отношении таких объектов оценка по кадастру ни при каких обстоятельствах не производилась, исходя из этого пока налог на них будет считаться из инвентаризационной стоимости. В случае если строение нежилое, обстановка труднее: право на него может зарегистрироваться в частности на базе особой декларации. Но совершается это лишь при продаже строения. Иначе сараи, гаражи, бани и т. п. регистрируются редко, исходя из этого налог на них вычислить нереально.

За производство материалов, пропагандирующих нанесение травм животным, предлагается включить ответственность согласно административному законодательству
Согласно точки зрения Минприроды Российской Федерации, наказывать необходимо за производство, показ и распространение фотографий, фильмов, аудио- и видеозаписей, и печатных материалов, которые пропагандируют истязания над животными и их умерщвление с причинением страданий. Ответственность может появиться и за компанию ожесточённых боев животных. Помимо этого, министерство намерено включить пени за учреждение приютов животных в многоквартирных зданиях. Определённый размер санкций пока не именуется. В замыслах учреждения кроме того определение животных, коих нельзя содержать дома, разработка юридических баз заявления с бесприютными животными и работы приютов для них, установление притязаний к выгулу и транспортировке животных и т. д.

Нельзя исключать, что предельный период восстановительного ремонта по ОСАГО составит 35 суток
Наряду с этим не будут учитываться нерабочие праздники. Инициатива принадлежит Банку Российской Федерации, который внес предложение доработать закон о приоритете ремонта за счет страховой организации перед финансовой компенсацией (документ пробежал 1-е чтение месяц назад). Согласно точки зрения регулятора, необходимо изменить и предельное расстояние до станции технического обслуживания, с которой страховщик заключил контракт на ремонт испорченных автомобилей. Соответственно актуальной редакции проекта закона автосервис обязан размешаться не дальше 10 км от границы посёлка , в котором живёт потерпевший, в случае если численность населения такого пункта образовывает 500 тыс. человек и свыше (а вдруг менее – то не дальше 200 км). Основной банк страны убеждён, что расстояние до СТО в любом случае должно быть не свыше 50 км и отсчитываться от места ДТП либо места жительства потерпевшего по его выбору.

Клуб корреспондентов РСА сказал¹ о том, что тарифы на российские "зеленые карты" в рублях, которые будут функционировать в срок с 15 января 2017 года по 14 февраля 2017 года, сократятся на 6% если сравнивать с прошлым месяцем. Так, сертификат периодом на 15 суток для автомобиля будет стоить 2190 рублей. (вместо 2320 рублей.).

А экспедиции по государствам ближнего зарубежья обойдутся автопутешественникам еще дешевле. Межгосударственный полис ОСАГО с покрытием лишь на Украину, Беларусь, Молдавию и Азербайджан обойдется в 750 рублей.

Отметим, что базовые ставки тарифов по данной автостраховке определены в евро, а Российский альянс автостраховщиков каждый месяц рассчитывает их рублевый эквивалент с учетом колебаний курса данной валюты к рублю за истекший месяц.

Добавим, что недавно большие изменения затронули уже русского систему автострахования. С 1 января этого года страховые организации должны заключать электронные контракты ОСАГО. А в начале этой недели Банк Российской Федерации поведал, что делать шофёрам, которые испытывают неприятности наряду с этим, заодно перечислив главные моменты, на которые необходимо обратить всеобщее пристальное внимание при заключении таких контрактов. Например, регулятор выделил, что каждые другие методы приобретения электронного полиса ОСАГО, помимо как через интернет сайт страховой организации (доступ к которому, быть может, открыт через интернет сайт РСА) противоправны.

Чтобы оформить электронный полис, как поведал Банк Российской Федерации, необходимо пробежать регистрацию на интернет сайте страховой организации и получить от нее идентификаторы для доступа в персональный кабинет, другими словами логин и пароль. Они пойдут по email, СМС-послания или при личном заявлении в офис страховой организации. Для приобретения полиса после авторизации на сайте страховщика нужно заполнить обращение в электронной форме.

Нельзя исключать, что период неоплачиваемой приватизации для крымчан и севастопольцев будет функционировать до 1 марта 2020 года

Таковой закон¹ сейчас внесло в государственную думу Нормативное Собрание города Севастополя. Предполагается, что для обитателей Крыма и Севастополя должно быть сделано исключение по периодам неоплачиваемой приватизации жилья. В случае если инициативу одобрят и подобающий закон будет принят, то крымчане и севастопольцы сумеют попользоваться своим правом до 1 марта 2020 года, тогда как общий период для всех прочих граждан истечет 1 марта 2017 года (ч. 2 ст. 2 закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ "О вводе в воздействие Жилищного кодекса РФ").

Создатель инициативы обосновал предлагаемые правки следующим. Он утвержает, что на сегодняшний день на местностях Республики Крым и города федерального значения Севастополя длятся мероприятия по инвентаризации государственного и местного жилищного фонда. Поясняется, что они в частности нацелены на систематизацию учета жилых помещений, относительно коих граждане имели возможность бы осуществить право на приватизацию.

Местное заксобрание сказало, что в полномочные органы уже поступают множественные заявления граждан по вопросу передачи в собственность в режиме приватизации жилых помещений, занимаемых на условиях общественного найма. Согласно его точке зрения, существует возможность, что граждане упустят установленный законом период, который заканчивается уже в этом году, что вызовет в вслед за собой отказ в приватизации жилья.

В пояснительной записке кроме того обращается внимание на то, что у граждан, живущих в других субъектах Российской Федерации, было больше времени на реализацию права на приватизацию, поскольку подобающие нормы действовали для них с 1991 года.

Инициатор заключил, что предлагаемое им новшество позволит ряду крымчан и севастопольцев окончить приготовление документаций для приватизации. Помимо этого, предвидится, что обитатели данных регионов, которые опоздали осуществить свое право на неоплачиваемую приватизацию сейчас, сумеют совершить это.

Посмотрите дополнительно интересную статью по теме оформление на работу на период передачи дел. Это вероятно может быть познавательно.

Граждане, двое и свыше малышей коих скончались из-за военной травмы, быть может, будут получать прибавку к пенсии по потере кормильца

Подобающий проект¹ законодательного акта направило на рассмотрение в государственную думу Российское правительство. Предполагается, что в случае если граждане утратят двух и свыше кормильцев, другими словами супруга и (либо) малышей благодаря военной травмы, они будут вправе предпочесть пенсию в связи со кончиной лишь одного из кормильцев. Но к тому же, при таких обстоятельствах им представят прибавку в сумме 200% расчетного размера пенсии за всякого другого кормильца.

Напомним, на сегодняшний день этот размер фиксированный – 3626,71 рублей. в месяц (ч. 1 ст. 46 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, служивших , службу в ОВД , Государственной противопожарной службе, органах по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах УИС- , Федеральной службе армий национальной гвардии РФ, и их семей"). Соответственно, прибавка будет одинакова 7253,42 рублей. за всякого другого кормильца.

Данный закон кабмин создал на базе позиции КС РФ. В июле этого года Суд признал нелигитимными положения закона, которыми для граждан, чьи малыши умерли при выполнении обязанностей военной службы и службы в ОВД , не определена возможность получать повышенную пенсию по утрата кормильца.

Аргументируя свою позицию, КС РФ отметил, что федеральный законодатель не учел ситуации, когда при выполнении обязанностей погибают двое либо свыше малышей одних отцов с матерью. Суд выделил, что утрата в мирное время двоих и свыше малышей обязывает государство гарантировать их отцам с матерью по-максимуму вероятную соцзащиту, в частности при определении размера пенсионного обеспечения.

Почитайте еще хорошую заметку по вопросу юрист консультант. Это возможно станет весьма полезно.

Детский омбудсмен полагает недопустимыми случаи, когда контролеры высаживают малышей из транспорта за безбилетный проезд

Вследствие этого Полномочный при Главе государства РФ по правам малыша Анна Кузнецова обратилась к Министру транспорта РФ Максиму Соколову. Об этом сообщается на сайте детского омбудсмена.

Речь заходит о случаях, случившихся в Перми, Екатеринбурге, Челябинске и Москве. Кондукторы высаживали малолетних малышей из автобусов за безбилетный проезд либо из-за отсутствия документов, подтверждающих личность либо удостоверяющих льготу. Согласно данным полномочного, малыши наряду с этим выяснялись на проезжей части дороги ночью, в непростых погодных условиях. особо отмечается, что так их жизнь и здоровье подвергались громадному риску.

По оценке Анны Кузнецовой, заведомое оставление кондуктором и шофёром автобуса малолетнего малыша в опасности может квалифицироваться по одной из двух статей УК РФ – или оставление в опасности, или оказание услуг, не отвечающих притязаниям безопасности жизни и здоровья покупателей (ст. 125, ст. 238 УК РФ). Добавим, что за осуществление 1го правонарушения большое наказание – лишение свободы на период до одного года, а за второе – лишение свободы на период до двух лет.

Детский омбудсмен выделила, что полагает недопустимыми каждые деяния принудительного характера в отношении малолетних лиц. Она сказала, что за жизнь и здоровье малышей ответственность несут их отцы с матерью либо другие абсолютно законные представители, и исходя из этого вопрос снятия малыша с рейса может быть решен лишь в соприсутствии полицейских и отцов с матерью.

Со слов Анны Кузнецовой, изложенное должно отыскать свое отражение в должностных руководствах контролеров и шофёров пассажирского транспорта или в нормативно-юридических актах. В заключение Полномочный просила Министра транспорта РФ принять нужные меры, изымающие попадание малышей в страшную для них жизненную обстановку.

Посмотрите также полезный материал по теме вопрос адвокату. Это может оказаться весьма интересно.

Верховный суд обнародовал обзор практики судов по делам о привлечении к ответственности согласно административному законодательству, установленной статьей 19.29 Кодекса об нарушениях административного законодательства (КоАП).

Согласно с этой статьей КоАП, нарушением административного законодательства признается "привлечение работодателем или клиентом услуг к трудовой деятельности на условиях трудового договора или к оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного либо местного служащего, замещающего должность, включенную в список, установленный нормативно правовыми юридическими актами, или бывшего государственного либо местного служащего, замещавшего такую должность, с нарушением притязаний ФЗ "О противодействии коррупции".

Полномочиями возбуждать данную группу дел наделен прокурорский работник, а пересматривать – судьи Сою . Соответственно судебной статистике за срок с 2013 по 2015 год, судьи по инстанции первого уровня рассмотрели свыше 9000 дел о нарушениях по ст. 19.29 КоАП. ВС осуществил обобщение вопросов, появившихся за это время в практике судов. Наряду с этим экспресс анализ продемонстрировал, что при разбирательстве таких административных дел положения КоАП и антикоррупционного законодательства "как правило используются верно". Вместе с тем были распознаны случаи двусмысленного толкования судьями положений пересматриваемой статьи КоАП и закона "О противодействии коррупции" (потом ФЗ - прим ред.), которые нуждаются в конкретизации, указывает ВС. Особенное внимание он обращает, например, на следующие примеры.

Наказывать штрафом либо не наказывать штрафом - вот в чем вопрос

Мировой судья вынес распоряжение о привлечении директора организации к административному наказанию по ст. 19.29 КоАП. Он нанял экспертом кадрового отдела Т., которая раньше находилась на посту заместитель главы общего отдела ГУ МЧС. Но работодатель не отправил извещение о ее найме по последнему месту службы. С учетом этого мировой судья пошёл к обоснованному, как указывает ВС, выводу о присутствии в деяниях начальника состава нарушения административного законодательства. Но судья районого суда аннулировал это распоряжение и остановил делопроизводство в связи с отсутствием состава нарушения. Он исходил из того, что, соответственно ч. 4 ст. 12 ФЗ "О противодействии коррупции", обязанность уведомлять нанимателя государственного (местного) служащего по последнему месту его работы появляется при условиях, что зарплата экс-госслужащего по новому месту работы должна быть выше 100 000 рублей. в месяц, а в его предыдущие обязательства входили обособленные функции государственного, местного (административного) управления данной компанией (по данным практики судов Калининградского областного суда).

Комментарий ВС:

Это позицию районого суда следует признать ошибочной, акцентирует ВС. Работодатель должен при заключении с этими лицами трудового договора, цена исполнения работ по которому на протяжении месяца превышает 100 000 рублей., в течении двух лет после их увольнения с государственной (местной) службы информировать об этом в 10-дневный период по последнему месту их службы. Наряду с этим ст. 12 ФЗ "не ставит обязанность работодателя сказать о заключении указанного договора в зависимость от того, замещал ли бывший государственный гражданский либо местный служащий должность, включающую функции управления данной компанией" (обзор практики судов ВС за три последних месяца 2012 года, утвержденный Президиумом суда 10 апреля 2013 года).

Не необходимо уведомлять всех!

Мировой судья притянул официальное лице Б. к ответственности согласно административному законодательству по статье 19.29 КоАП, потому, что тот не сообщил начальника ФНС о заключении трудового договора с их бывшей работницей А. Но судья районого суда аннулировал это распоряжение и остановил делопроизводство. По данным следствия, А. с марта 2001 года состояла на госслужбе - работала старшим налоговым инспектором отдела работы с плательщиками налогов ФНС, откуда уволилась в январе 2013 года. В том же месяце она устроилась главным экспертом управления бюджетно-налоговой политики и мониторинга денежной сферы Минэкономики в другом регионе. Эту должность она занимала до августа 2013 года. А в мае 2014-го заключила трудовой контракт с организацией "М.". Соответственно ч.4 ст.12 ФЗ, работодатель обязан уведомлять о заключении трудового договора нанимателя гражданского (местного) служащего лишь по его последнему месту работы. Значит, Б. не должен был информировать о найме А. начальнику ФНС, потому, что последним местом ее службы А. было Минэкономики (по данным практики судов Свердловского областного суда).

Комментарий ВС:

Помимо этого, необходимо принимать в расчет, указывает ВС, что при переводе гражданина, замещавшего должность государственной (местной) службы, включенную в список, установленный нормативно правовыми юридическими актами РФ, на иное место в пределах одной компании работодателя не должен информировать о таком переводе нанимателю служащего по последнему месту его службы.

Не знал - не виноват

Прокурорский работник возбудил в отношении ООО "Э." делопроизводство об нарушении административного законодательства по 19.29 КоАП. Как стало известно по результатам ревизии, организация трудоустроила на пост главного бухгалтера бывшего контролера-ревизора отдела управления Федслужбы денежно-бюджетного контроля. Наряду с этим в отведенный согласно законодательству 10-дневный период с момента визирования трудового договора компания не сказало о найме А. ее предыдущему работодателю. Познакомившись с материалами дела, мировой судья определил, что ООО "Э." не обладало сведениями о том, что А. раньше замещала должность государственной (местной) службы. Соискательница при трудоустройстве элементарно не сказала об этом, а рабочего брошюру не представляла ввиду потери. Это говорит об отсутствии вины компании в нарушении административного законодательства, решил судья и остановил делопроизводство (по данным практики судов Пензенского областного суда).