четверг, 22 февраля 2018 г.

Закон о блокировке анонимайзеров продемонстрировал нулевую эффективность

Ни один из VPN-сервисов не выполняет закон об ограничениях анонимайзеров, который обязывает их блокировать запрещенные в России сайты. Закон действует уже три месяца, обращает внимание РБК.

Роскомнадзор за три месяца не направил ни одному сервису либо анонимайзеру требования. Наряду с этим схема закона предполагает, что обладателю VPN приходит уведомление от Роскомнадзора, лишь затем он должен подключиться к федеральной государственной информационной системе информационных ресурсов (ФГИС).

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Штрафы, блокировки и спецналоги: как регулируют интернет в России
Роскомнадзор займется созданием системы доступа анонимайзеров к реестрам запрещенных сайтов
В силу вступили новые ограничения анонимности в интернете

В ней перечислены запрещенные ресурсы, потом в течение трех дней VPN должен сократить доступ к этому списку. В силу закон вступил в ноябре 2017 года. Наряду с этим сервисы, на которые распространяется закон, определяет ФСБ либо другой оперативно-розыскной орган. "По состоянию на сегодня обращений от участников ОРД (оперативно-розыскной деятельности) и госбезопасности в отношении анонимайзеров и VPN-сервисов не поступало", – комментирует Роскомнадзор.

О низкой возможности работы закона говорили еще на стадии принятия; специалисты полагали, что у Роскомнадзора нет настоящих рычагов и технических решений для блокировки VPN. В русском интернете около четверти пользователей применяют такие сервисы, массово технология употребляется бизнесом в громадных корпорациях.

вторник, 20 февраля 2018 г.

Лекарства возможно будет приобрести в обычных магазинах

Министерство индустрии и торговли подготовило закон, разрешающий торговать безрецептурными лекарствами в произвольных магазинах, а не только в аптеках. Сейчас ведомство обсуждает свою идею с участниками рынка. ФАС идея одобрила, а вот аптеки отнеслись к ней настороженно и испугались, что это угрожает им массовым закрытием торговых точек.

Речь заходит лишь о тех лекарствах, которые продаются без рецепта. Простые пилюли вроде активированного угля, парацетамола, витамина С и т. п. Согласно точки зрения Минпромторга, это "создаст дополнительные условия для своевременного пополнения домашней аптечки, особенно для занятой работающей части населения".

Добрая половина аптек может закрыться

Об этом заявила большая русский аптечная сеть "Ригла". Большая часть аптек (не только "Риглы", но и других сетей) находятся рядом с другими магазинами. В случае если люди смогут брать безрецептурные лекарства вместе с продуктами, они прекратят входить в аптеку, опасается "Ригла". Скорее всего, аптеки утратят большую часть продаж.

Особенно это актуально для маленьких городов, где выручка и без того относительно низкая. Если она снизится, аптеки просто вынуждены будут закрываться.

Еще, согласно закону, гастрономы смогут оформлять лицензию по продаже лекарств на юрлицо, в то время как аптечные сети обязаны получать ее для каждой торговой точки.

ФАС думает, что опасения закрытия аптек не сбудутся. "Стоит не забывать, что рынок розничной торговли лекарственными препаратами весьма динамичный. В стране каждый день раскрываются и закрываются много аптечных точек продаж. И принятие законопроекта никак не повлияет на существующую динамику, а тем более не станет причиной массового закрытия аптек", – поведали в антимонопольном ведомстве.

Минздрав даёт предупреждение

Министерство здравоохранения думает, что сейчас в России нет неприятностей с доступностью лекарств. А ведь для них нужны особые условия хранения, которых в простых магазинах нет.

Минпромторг (авторы идеи) парирует: для молока, мяса и рыбы тоже нужны особенные условия, которые магазины соблюдают.

Цены вырастут?

Нет, говорит ФАС. Даже, напротив, – цена подобающа снизиться, поскольку между продавцами вырастет соперничество, и в попытках привлечь клиента они будут снижать цены.

А цены на крайне важные лекарства вообще регулирует государство, исходя из этого за их судьбу ФАС тоже рекомендует не волноваться.

ФАС напоминает, что и сейчас любое лицо, собирающееся торговать лекарствами, может получить соответствующую лицензию. Для этого необходимо соответствовать ряду требований. Так что закон не дает магазинам преимуществ перед аптеками.

среда, 14 февраля 2018 г.

Скорректированы сроки и порядок выдачи калекам направления на получение средств реабилитации







Andrey_Popov / Shutterstock.com







С 9 февраля вступили в силу поправки к порядку обеспечения калек и ветеранов техническими средствами (изделиями) реабилитации (распоряжение Правительства РФ от 30 января 2018 г. № 86).

В частности, уточняются сроки и процедура выдачи направления на получение/изготовление техсредства (изделия) реабилитации:


в случае если на момент рассмотрения заявления инвалида, ветерана о предоставлении техсредства у органа ФСС России имеется действующий государственный контракт на обеспечение соответствующими техсредствами, то такое направление и талон на бесплатный проезд к месту изготовления выдаются вместе с уведомлением о постановке на учет по обеспечению техсредством (такое уведомление выдается в течение полумесяца после обращения инвалида либо ветерана с заявлением);

в случае если такого государственного контракта не имеется, то орган социальной защиты не позднее месяца после подачи калекой/ветераном заявления обязан разместить извещение о закупке такого техсредства в ЕИС в сфере закупок, заключить государственный контракт и на протяжении семи дней выдать направление и талон.


Срок обеспечения техизделием инвалида, ветерана сейчас зависит от того, является ли оно серийным либо изготавливается по личному заказу только для личного применения: в первом случае – это, максимум, 1 месяц, а во втором – два месяца с даты заявления инвалида, ветерана о предоставлении техсредства.

воскресенье, 11 февраля 2018 г.

ВС решал, может ли управляющий уступить вознаграждение преемнику

Верховный суд разбирался, может ли отстраненный конкурсный управляющий отказаться от получения надеющегося ему вознаграждения в пользу преемника.

Арбитражный суд Республики Татарстан в 2012 году признал компанию "Логистика" банкротом. Конкурсным управляющим назначили Кирилла Ноготкова. Но, свои обязанности он выполнял недолго – суд отстранил его, назначив Дмитрия Щербаня новым управляющим. Всего за период конкурсного производства обоим управляющим удалось добиться погашения 1,7 млрд руб. долга "Логистики". Сумма процентов по вознаграждению конкурсных управляющих составила 121 миллионов рублей.

Конкретно об этих процентах поспорили Щербань и компания "Лиомена", которой Ноготков уступил право требования процентов (дело № А65-19446/2011). Первая инстанция вынесла решение в пользу управляющего и указала, что Ноготкова отстранили от выполнения обязанностей управляющего в связи с допущенными нарушениями положений банкротного законодательства, и прав и интересов кредиторов. Помимо этого, суд обратил внимание на незначительность вклада Ноготкова в результат в виде погашения требований кредиторов.

Суд также учел условия соглашения между Щербанем и Ноготковым, которым они зафиксировали отказ последнего от каких-либо притязаний на получение вознаграждения.

Апелляция и кассация высказали противоположную точку зрения. Они указали, что допущенные Ноготковым нарушения были "в большой части" формальными, а факт его отстранения не является основанием для отказа в выплате вознаграждения за период выполнения обязанностей управляющего. Суды также назвали соглашение между Щербанем и Ноготковым ничтожным и незаключенным контрактом дарения, поскольку документ предусматривал дарение неизвестной суммы (не были известны проценты) неизвестному кругу лиц (не было известно, кто будет управляющим).

Щербань обжаловал это в ВС. Он думает, что контракт между ним и Ноготковым допустим, ссылаясь на позицию Пленума Высшего арбитражного суда от 25 декабря 2013 года № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве". Поэтому заявитель не согласен с выводом судов, которые признали спорный документ контрактом дарения.

С этим дала согласие экономколлегия, которая отменила судебные акты апелляции с первой кассацией и "засилила" позицию АС Республики Татарстан.

среда, 15 ноября 2017 г.

ВС напомнил о сроке давности по прокурорскому иску

Прокурор оспорил сделку спустя 4 года с момента её совершения. Суды разошлись во мнении, как в этой ситуации считать срок исковой давности – с момента совершения сделки либо с момента, когда о ней определила прокуратура.

Прокурор Столичной области обратился в Арбитражный суд Столичной области, требуя обьявить нелегетимной продажу земли АО "Щапово-Агротехно" (дело № А41-86210/2015). В 2011 году общество приобрело землю площадью 2 млн кв. м у Комитета по управлению имуществом Подольского муниципального района за 300 000 руб. На участке планировалось разместить теплицы площадью 2 000 кв. м.

В 2013 году земельный надел поделили на пару мелких. Через год один из участков Подольск выкупил у общества за 24 миллионов рублей. за счет субсидий из бюджета Столичной области. Контрольно-счетная палата Столичной области заметила в этом нарушение закона, после чего прокуратура начала оспаривать первоначальный контракт от 2011 года.

Первая инстанция признала контракт ничтожным, отметив несоизмеримость общей площади земельного надела и территории, которую занимают теплицы. 10-й ААС решение первой инстанции отменил, указав на пропуск срока исковой давности. Сделку заключили в 2011 году, а с иском прокурор обратился лишь в 2015 году, другими словами двухлетний срок исковой давности надзорный орган пропустил. Но Арбитражный суд Столичного округа отсчитывал этот срок по-другому. Согласно точки зрения первой кассации, срок необходимо считать с момента поступления информации в прокуратуру от контрольно-счетной палаты Столичной области, исходя из этого исковая давность не пропущена. В следствии кассация наложить вето на исполнение постановления апелляции, а решение первой инстанции засилила. Дело дошло до Верховного суда.

Экономколлегия ВС не дала согласие с аргументами первой инстанции и Суда, отменила их решения и засилила апелляционное распоряжение 10-го ААС.

вторник, 14 ноября 2017 г.

Система классных чинов госслужбы




Государственная служба придаёт значение чинам и званиям. Так как поэтому связанный с ними статус и материальные блага являются тем стержнем, на который в значительной степени опирается карьера госслужащего. В данной статье рассмотрим этот ключевой элемент госслужбы и детально охарактеризуем основные элементы системы классных чинов.



Общие сведения



Вопросы госслужбы регламентируются следующими нормативно-правовыми актами:




закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ;

закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ;

Положение о порядке присвоения и сохранения классных чинов, утвержденное Указом Главы Российской Федерации от 01.02.2005 №113.




Исходя из действующего законодательства, возможно выделить базовые составляющие таковой правовой категории как "классный чин":




Это звание, присваиваемое госслужащим.

Оно характеризует наличие у госслужащего определенного уровня знаний, опыта и опытной подготовки и, что не менее важно, стажа прохождения ГГС.

Присваивается в соответствии со особыми нормативно-правовыми актами, содержащими классификацию, основания и порядок его присвоения.

Показывает на определенное положение госслужащего в служебно-чиновной иерархии.

Характеризует наличие у госслужащего определенных дополнительных преимуществ, которыми не владеет лицо, находящееся ниже в иерархии.

Присваивается лицу, замещающему должность соответствующей группы. Современное законодательство устанавливает подчиненное положение классного чина по отношению к замещаемой должности. Так, поэтому замещаемая должность определяет тот чин, который может быть присвоен госслужащему.

Присваивается на базе государственного квалификационного экзамена.

Присвоение производится начальником соответствующего госоргана.

Зависит от выслуги лет в прошлом статусе.




Так, возможно заключить, что классный чин госслужащего — это персонально присваиваемое на основании результатов особого экзамена звание, соответствующее служебному положению, уровню опытной подготовки, выслуге лет, принадлежности к определенному государственному органу и заслугам.



Одним из определяющих для всей системы госслужбы правил является то, что любой госслужащий пребывает в том либо другом звании в течение определенного, законодательно установленного, периода времени, после чего он должен пройти процедуру квалификационного экзамена и продвинуться выше по иерархии.



Данное правило имеет очень важное значение, потому, что в неприятном случае быстро снижаются стимулирующие мотивы добросовестного выполнения должностных обязанностей и мотивы долговременного построения служебной карьеры. Сроки нахождения в том либо другом чине устанавливаются федеральным и региональным законодательством, и необоснованные задержки в продвижении могут привести к ответственности соответствующего должностного лица.



Процедура получения



Детально этот вопрос освещен в Положении, которое было принято Указом Президента №113. Так, согласно действующему законодательству, звания могут быть первичными и очередными.



Первый классный чин

присваивается федеральному гражданскому служащему, который заступает на работу в первый раз. Этому должно предшествовать успешное прохождение опробования, а вдруг опробование не устанавливалось, то не ранее чем через 3 месяца после его назначения на пост.



Очередной назначается служащему по прошествии периода, утвержденного для исполнения служебных обязанностей в действующем чине (они перечислены в пунктах 9–11 Положения). Так, для прохождения госслужбы устанавливаются следующие сроки:




Для секретарей и референтов 3 и 2 уровня — не менее года;

Для советников и госсоветников 3 и 2 уровня — как минимум несколько лет.

Для действительного госсоветника 3 и 2 уровня — не менее года.

Для секретаря, референта, советника и госсоветника 1 уровня — сроки не устанавливаются.




Также в этом документе представлена таблица чинов, с учетом их иерархии, и найдены правила их назначения.







Классные чины



Группы должностей гражданской службы





Секретарь государственной службы 3 класса



Секретарь госслужбы 2 класса



Секретарь госслужбы 1 класса


Младшая группа




Референт госслужбы 3 класса



Референт государственной службы 2 класса



Референт государственной службы 1 класса


Старшая группа




Советник государственной службы 3 класса



Советник госслужбы 2 класса



Советник госслужбы 1 класса


Ведущая группа




Госсоветник 3 класса



Госсоветник 2 класса



Госсоветник 1 класса


Основная группа




Действительный госсоветник 3 класса



Действительный госсоветник 2 класса



Действительный госсоветник 1 класса


Верховная группа






Оклад и надбавка



Порядок оплаты за исполнение обязанностей государственного служащего производится в соответствии со статьей 50 Закона №79-ФЗ, в которой предусмотрены следующие составляющие финансового довольствия:




месячный оклад, определяемый должностью;

месячный оклад, определяемый классным чином;

дополнительные выплаты.




К дополнительным ежемесячным выплатам относятся надбавки:




за выслугу лет;

за особенные условия работы;

за работу со сведениями, составляющими государственную тайну;

премии за исполнение особо важных и сложных заданий;

выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальная помощь, которые выплачиваются за счет средств фонда зарплаты гражданских служащих.




Все выплаты, причитающиеся должностному лицу за классный чин, утверждаются Президентом Российской Федерации. В случае если же сотрудник занимает госдолжность в субъекте РФ, то его финансовое содержание определяется областными нормативно-правовыми актами. Так, за классный чин предусмотрена не доплата, а конкретный оклад.

пятница, 10 ноября 2017 г.

Руководящую должность в Goltsblat BLP занял выходец из Chadbourne & Parke

Юлия Романова присоединилась к юрфирме Goltsblat BLP в качестве начальника группы (интернациональный арбитраж, уголовно-правовая защита бизнеса), а сам управляющий партнер Андрей Гольцблат лично возглавил практику по разрешению споров, поведали в юрфирме.

Юлия Романова раньше возглавляла практику по разрешению споров в столичном офисе Chadbourne & Parke LLP. Она эксперт в области судопроизводства, третейских разбирательств, банкротства и уголовно-правовой защиты бизнеса. Юлия имеет 20-летний "стаж работы" в сфере разрешения споров в арбитражах, судах общей юрисдикции и госорганах.

Романова также занимается подготовкой экспертных заключений для международных процессов и иностранных судов. К примеру, английских, американских, кипрских. Она также входит в рейтинг Best Lawyers (см. "Best Lawyers опубликовал перечень лучших российских юристов").

В графе "специализация" на сайте компании у Романовой кроме международного арбитража и практики по разрешению споров указана также уголовно-правовая защита бизнеса. Раньше в Goltsblat BLP этим направлением руководил Рустам Курмаев, который не так давно покинул эту юридическую фирму и создал свою (см. Рустам Курмаев ушел из Goltsblat BLP и создал свою юридическую фирму).

"Я рада присоединиться к таковой сильной команде, как Goltsblat BLP, и стать частью одной из наиболее востребованных и заметных судебных команд на рынке. Скорость увеличения и уровень проектов компании впечатляют и приводят к энтузиазму", – говорит Романова.

Управляющий партнер Goltsblat BLP Андрей Гольцблат, который сейчас лично возглавил практику по разрешению споров, считает, что такое пополнение команды юрфирмы окажет помощь ей укрепить свои лидирующие позиции на рынке.